SENTENCIA POR UN DELITO DE MALTRATO!..Después de la denuncia puesta hace 5 años por PASOS por un maltrato animal ocurrido en El Vendrell

 

Queremos agradecer a la abogada Pilar Alcazar su gran ayuda, esfuerzo y perseverancia en este caso, ya que gracias a ella nuestra denuncia prospero. No ha habido en ella ningún interés económico, ni remuneración alguna; tan solo ha sido una defensa movida por su amor hacia los que no tienen voz y necesitan de abogados como ella que los representen, y personas y entidades que denuncien cualquier tipo de maltrato!…

NO TE CONVIERTAS EN COMPLICE Y DENUNCIAAA!!!!

 

 

 

JUZGADO DE LO PENAL NÚMERO CUATRO

DE TARRAGONA

PROCEDIMIENTO ABREVIADO SI/ 14

Procedimiento Abreviado 11/ 13 del Juzgado de Instrucción no 4 de El

Vendrell

SENTENCIA NO 339 /201S

En Tarragona, a 1 de octubre de dos mil quince.

Vistos por mí, Dña. Cristina Poch Jiménez, Magistrada Juez del Juzgado de lo Penal no Cuatro de Tarragona el Procedimiento Abreviado

número 51/ 14 remitida por el Juzgado de Instrucción número 4 de El

Vendrell, por un delito de maltrato animal contra ERNESTO VILANOVA

MARIO, defendido por la Letrada Sra. Garcia García, representado por la Procuradora Sra. Amposta; seguido a instancias de la acusación particular de ASOCIACIÓN PASOS VENDRELL, representada por la

Procuradora Sra. Vellve y asistida por la Letrada Sra. Alcazar; con la intervención del Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acción pública, en virtud de las facultades que me han sido conferidas, dicto la siguiente Sentencia sobre la base de los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de atestado, dando lugar al Procedimiento Abreviado no I I/ 13 del Juzgado dc Instrucción no 4 de El Vendrell que, tras la apertura del juicio oral, remitió las actuaciones a este Juzgado de lo Penal para su enjuiciamiento y fallo.

SEGUNDO: El Ministerio Fiscal en el acto del juicio oral modificó su escrito de conclusiones provisionales, en particular la S a , procede imponer al acusado la pena de 5 meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo

de la condena y 2 años de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o comercio relacionados con animales; manteniendo el

resto de sus pronunciamientos.

TERCERO: Tanto por el acusado como por su Letrado defensor, se

de a Admnistracion de Justicia en Cataluña

llÍik

2/4

mostró su conformidad con la calificación del Ministerio Fiscal y la acusación particular.

CUARTO: En el acto de la vista se anticipó oralmente el fallo de esta sentencia, cuyo contenido obra en el acto del juicio, manifestando las

partes su intención de no recurrir, por Io que en tal momento se declaró la firmeza de la sentencia.

HECHOS PROBADOS

UNICO: Se declara probado en estrictos términos de conformidad que desde aproximadamente el verano de 2010 en la denominada “Masía del Hostalets” y también “Masia del Galán” de El Vendrell, consciente del

estado en el que se encontraban y del sufrimiento que ello provocaba a los animales, el acusado ERNESTO VILANOVA MARIO, mayor de dad y sin antecedentes penales, venia manteniendo al menos quince perros, al

parecer de su propiedad, en condiciones de desnutrición, hacinamiento, higiene y lesiones absolutamente insalubres, de manera que se veían obligados a comer pienso mezclado con excrementos y a dormir sobre

todo ello, junto a un número de animales muertos, en estado de descomposición.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO: La fase plenaria del proceso penal español se inscribe dentro del denominado sistema acusatorio formal o mixto, el cual se asienta sobre los principios de oficialidad, bilateralidad e igualdad entre las partes acusadoras y acusadas, contradicción, oralidad y publicidad de debates.

SEGUNDO: No obstante, también tadalafil omeprazole

se encuentran en la LECr manifestaciones del principio dispositivo propias del proceso civil tal y como ocurre en el artículo 787 de la LECr, precepto que obliga al Juez o Tribunal a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación que contemple pena de mayor gravedad, o con el quc se presentara en el acto del juicio oral, que no podrá referirse a hechos distintos ni contener calificaciones más graves que las del escrito de acusación, si el acusado,

una vez abierto el juicio oral y antes de iniciarse la práctica de la prueba, manifestara su conformidad con aquel.

En ese caso, la sentencia será de estricta conformidad con el reiterado escrito si la pena aceptada por las partes no excediera de 6 años.

Ahora bien, para que la referida conformidad produzca sus efectos propios ha de ser necesariamente absoluta, esto es, no supeditada a condición o plazo, o limitación de clase alguna, personalísima, voluntaria y formal, pues debe reunir las solemnidades seguidas por la ley, las

cuales son de estricta observación e insubsanables. La conformidad en la que concurran todos estos requisitos será vinculante, tanto para las

Administración  de justicia de Catalunya —

3/4

partes acusadoras como para el acusado o acusados, ya que todos ellos una vez formulada deberán pasar tanto la índole de la infracción como por la clase y extensión de la pena aceptada mutuamente.

En el caso de autos no se observa ninguna circunstancia que pudiera viciar la voluntad del acusado, conforme ya en la aceptación de la calificación jurídica de los hechos, en su presupuesto fáctico y en la consecuencia penológica, por lo que procede imponer la pena interesada por el Ministerio Fiscal.

TERCERO .- Asimismo tal y como señalan los artículos 123 del CP y 240 de la LECr, las costas procesales se entienden impuestas por ministerio de la Ley a los responsables de todo delito o falta.

CUARTO Conferido traslado al Ministerio Fiscal, previa petición de la defensa y en relación a una posible suspensión de la pena privativa de libertad, no se opuso a la misma, por Io que se acordó en el acto la suspensión de la pena de 5 meses de prisión impuesta al concurrir los presupuestos del artículo 80 CP, siendo el acusado delincuente primario en el momento de la comisión de los hechos , ser la pena no superior a dos años y no existir responsabilidad civil, sometida dicha suspensión a que el reo no vuelva a delinquir en el plazo de dos años .

Vistos los artículos citados y los demás de general y pertinente

aplicación, dicto el siguiente

FALLO

a ERNESTO VILANOVA

Que DEBO CONDENAR Y CONDENO

MARIO como autor de un delito de maltrato animal , previsto y penado en el artículo 337 del CP, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de prisión de CINCO MESES con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena e inhabilitación especial para profesión, oficio o comercio relacionados con los animales por plazo de DOS AÑOS, más las costas procesales causadas.

Se acuerda la suspensión de la pena de CINCO MESES de prisión impuesta, sometida a la condición de que el reo no vuelva a delinquir en el plazo de DOS AÑOS .

Esta resolución es firme, al haber sido dictada “in voce”, en el acto del juicio, y haber manifestado por las partes su intención de no

AdrmnlsrraC10 de lusticia a Cata’unya — de Justt•ra en Cataiuña

recurrirla.

Libresc testimonio de la presente sentencia, que se unirá a los presentes autos, quedando el original en el Libro de Sentencias de este Juzgado.

Siendo firme la presente resolución, procede incoar la correspondiente ejecutoria.

Asi por esta mi sentencia, Io acuerdo, mando y firmo.

DILIGENCIA DE PUBLICACIÓN. Para hacer constar que la anterior sentencia original ha sido entregada en el día de su dictado para su publicación y notificación estando celebrando audiencia publica, doy fe.

juanasos masia


Fatal error: Uncaught Exception: 12: REST API is deprecated for versions v2.1 and higher (12) thrown in /home/vendrell/public_html/wp-content/plugins/seo-facebook-comments/facebook/base_facebook.php on line 1273